字
韵书
阴平 居 虚 须 裾 墟 躯 趋 驱 纡 屈 驹 吁 迂 掬 胥 拘 区 岖 歔 需 琚 曲 蓿 戌 苴 狙 鞠 嘘 淤 袪 祛 趄 蛆 且 盱 趍俗趨字 繻 罝 雎 据拮据 匊 疽 诎 鶋 顼 媭 魖 歘 谞 砠 鞫 箊 阹 驉 胠 腒 挶 岨 旴 娵 欨 跔 欻 瘀 唹 檋 蝑 砉 锔 陓 魆 蛐 泃 梮 抾 匤 盓 於 车 椐 跙 鶌 鑐 蓲 扜 鴡 崌 楈 黢 锯 躹 憈 筁 誳 蜛 髷 緰 𬣙 譃 伹 浀 蕦 麹 扝 𪨰 𫭟 艍 𬶋 穻 燸 坥 揟 俱 偦 鰸 焌 䓛 疞 稰 紶 湏 魼 鮈 㭕 眗 藇 綇 涺 𦈡 鱋 觑
阳平 馀 鱼 隅 菊 娱 渠 愚 衢 闾 局 予我也 虞 余 舆 渔 徐 腴 臾 欤 驴 癯 于 蕖 橘 渝 榆 竽 盂 臞 劬 愉 玙 蘧 踰 谀 揄 旟 瑜 逾 萸 雩 嵎 歈 俞 畬 禺 褕 觎 窬 榈 与語辭 瞿 妤 絇 舁 磲 玗 鵙 羭 挶 牏 璩 鵴 籧 藘 蝓 冔 戵 鸲 鼩 軥 鰅 氍 楰 膢 胊 躣 堣 邘 齵 輂 騟 澞 朐 锔 欋 氀 睮 雓 伃 鍝 狊 堬 椈 蠼 灈 蘛 鸆 艅 釪 斪 鑺 湡 忂 媀 於 杅 媮 隃 喁 謣 蚼 鶪 僪 駶 狳 鷠 虶 萮 焗 衧 俆 螶 淭 繘 蕍 湨 蓻 葋 骬 菃 螸 𦝼 璖 歶 桙 翑 翵 嵛 嬩 丂 娪 趜 籅 崳 髃 犑 閰 粷 婅 捓 巈 泦 郹 酑 懙 鼰 蒣 蹫 鮽 鼳 驧 䴗
嘼　　

清代 段玉裁《說文解字注》

獸牲也。爾雅釋文引字林嘼㹌也。說文嘼牲也。今本說文作㹌也、乃後人以字林改說文耳。嘼牲二字連文。禮記、左傳皆云名子者不以畜牲是也。牛部㹌字下亦曰。嘼牲也。圈下曰。養嘼之閑。齅下曰。讀若嘼牲之嘼。今俗語多云畜牲。嘼今多用畜者、俗書叚借而然。爾雅釋獸釋嘼必異其名者、陸德明曰。嘼是嘼養之名。獸是毛蟲總號。故釋嘼惟論馬牛羊雞犬。釋獸通說百獸之名。按尙書武成歸嘼、今作歸獸。二字不分久矣。凡畜養古作嘼養。象耳、頭、足厹地之形。象耳謂？。象頭謂？。象足厹地謂古也。許救切。三部。凡六畜當用此音。今專讀丑六切。非也。古文嘼下从厹。謂古文作？也。言此者、謂古文本从厹。象足蹂地。小篆雖易其形。特取整齊易書耳。故以古文之形釋小篆。

畜　　𤲸 《魯郊禮》畜从田从兹。兹，益也。

清代 段玉裁《說文解字注》

田畜也。田畜謂力田之蓄積也。貨殖列傳曰。富人爭奢侈。而任氏獨折節爲儉。力田畜。田畜人爭取賤賈。任氏獨取貴善。非田畜所出弗衣食。艸部曰。蓄、積也。畜與蓄義略同。畜从田。其源也。蓄从艸。其委也。俗用畜爲六？字。古叚爲好字。如說苑尹逸對成王曰。民善之則畜也。不善則讎也。晏子對景公曰。畜君何尤。畜君者、好君也。謂畜卽好之同音叚借也。淮南王曰。玄田爲畜。王大徐作子。此如引楚莊王止戈爲武、說會意也。玄田猶畇畇原隰也。丑六切。亦許六切。三部。魯郊禮畜从田、从茲。茲、益也。魯郊禮已見鳥部。此許據魯郊禮文證古文从茲乃合於田畜之解也。艸部曰。茲、艸木多益也。从艸、絲省聲。古文本从茲。小篆乃省其半。而淮南王乃認爲玄字矣。此小篆省改之失也。今本上从茲。則與茲益之云不貫矣。故正之如此。